Сучасний стан та системний розвиток форм та методів взаємодії між державою та громадянським суспільством в ЄС

Abstract

Обґрунтовано, що питання представництва зазвичай є серйозною проблемою для третього сектора в силу його різноманіття і динамічності, а також щодо слабкого рівня інституціоналізації. Державі необхідна чіткість у таких питаннях: хто кого і як представляє; який мандат має інша сторона переговорів. Сторони мають дійти згоди у тому, що жоден орган чи група організацій не можуть представляти увесь спектр інтересів неурядового сектора в його відносинах з державою. Однак, за наявності визнаних представницьких органів третього сектору вони мають у своїй функції дотримуватися певних правил. На запит держави щодо їхньої думки вони мають відреагувати у визначений термін. Також вони мають показати, як консультуються зі своїми членами, як забезпечують підзвітність і точне відображення поглядів зацікавлених сторін. Уряд цікавить думка представницького органу, яка відображає не тільки переваги діяльності його членів, а й інтереси до діяльності тих, хто не входить до числа його членів. Така думка має бути нейтральною та об’єктивною. It is argued that the issue of representation is usually a serious problem for the third sector due to its diversity and dynamism, as well as the weak level of institutionalization. The state needs clarity on the following issues: who represents whom and how; what mandate the other party to the negotiations has. The parties should agree that no body or group of organizations can represent the full range of interests of the non-governmental sector in its relations with the state. However, if there are recognized representative bodies of the third sector, they must adhere to certain rules in their function. When the state requests their opinion, they must respond within a certain period. They must also show how they consult with their members, how they ensure accountability and an accurate reflection of the views of stakeholders. The government is interested in the opinion of the representative body, which reflects not only the advantages of the activities of its members, but also the interests of those who are not among its members. Such an opinion should be neutral and objective.