Державницькі візії Богдана Хмельницького в артикуляції В’ячеслава Липинського

Abstract

З’ясовуються концептуальні засади функціонування козацько-гетьманської держави як чинника українського націоґенезу. Державницька політика Богдана Хмельницького розглядається у тісній кореляції із притаманними для нього якостями харизматичного лідера й ефективного соціального менеджера, що сприяє успішному веденню ним мілітарної боротьби повсталого українського народу за визволення від іноземного панування. Візія свободи гетьмана резонувала з прагненнями й інтересами усього тодішнього українського суспільства. Жертовність й героїзм національно-визвольних змагань під проводом Б. Хмельницького засвідчує готовність і прагнення українців боротися за свободу, демократію й суверенне буття. Автор вважає, що виважене осмислення подій Хмельниччини здійснює теоретик українського консерватизму В. Липинський, який добре знав і польський, і російський варіанти прочитання тогочасної української історії. Державницькі візії Б. Хмельницького автор «Листів» трактує у консервативному вимірі як величний будівничий пафос становлення політичної суб’єктності українського соціуму. В. Липинський апелює до політичної діяльності Хмельницького, для якого власна територія й національні інтереси були абсолютно пріоритетними, з метою збереження тяглости українського державотворення. Саме «козацький період» історії України є ключовою віхою, найвищим злетом утвердження суверенної держави. Хмельниччина репрезентує точку біфуркації виборювання того соціального субстрату, на засадах якого постала сучасна українська державність. Сьогодні українці ведуть відчайдушну боротьбу з путінською агресією, щоб повністю й назавжди звільнитися від імперського поневолення та реалізувати мрію багатьох поколінь наших патріотів – жити у вільній і демократичній державі. Щоб мати успіх у захисті й розбудові сучасної України, нам треба переймати досвід жертовних змагань попередніх поколінь, шанувати героїчний чин борців за свою землю і гідно продовжувати їхню справу. У консервативній доктрині В. Липинського національно-визвольна війна під проводом Б. Хмельницького розглядається як важливий етап у розвитку української політичної думки, національної свідомості українців та формування їх громадянського сумління. Боротьба з московським неоімперіалізмом сьогодні знову ставить на порядок денний апокаліптичний формат виживання українського етносу. Це актуалізує досвід Хмельниччини у здійсненні спротиву імперському поневоленню. В узагальнюючих рефлексіях наголошуємо на тому, що візії розбудови новітньої української державності мають спиратися на героїчний досвід національно-визвольної боротьби під проводом Б. Хмельницького і наслідувати його безкомпромісність у виборюванні цілісності України. The conceptual principles of the functioning of the Cossack-Hetman state as a factor in Ukrainian nation-genesis are clarified. The statesmanship policy of Bohdan Khmelnytsky is considered in close correlation with his inherent qualities of a charismatic leader and an effective social manager, which contributes to the successful conduct of the military struggle of the rebellious Ukrainian people for liberation from foreign domination. The vision of freedom of the hetman resonated with the aspirations and interests of the entire Ukrainian society of that time. The sacrifice and heroism of the national liberation struggle led by B. Khmelnytsky testifies to the readiness and desire of Ukrainians to fight for freedom, democracy and sovereign existence. The author believes that a balanced understanding of the events of the Khmelnytsky region is carried out by the theorist of Ukrainian conservatism V. Lypynsky, who knew both the Polish and Russian versions of the contemporary Ukrainian history well. The author of «Letters» interprets B. Khmelnytsky’s state visions in a conservative dimension as a majestic building pathos of the formation of the political subjectivity of Ukrainian society. V. Lypynsky appeals to the political activity of Khmelnytsky, for whom his own territory and national interests were an absolute priority, in order to preserve the continuity of Ukrainian statehood. It is the “Cossack period” of Ukrainian history that is a key milestone, the highest rise in the establishment of a sovereign state. Khmelnytsky represents the bifurcation point of the struggle for the social substrate on the basis of which modern Ukrainian statehood emerged. Today, Ukrainians are waging a desperate struggle against Putin’s aggression in order to completely and forever free themselves from imperial enslavement and realize the dream of many generations of our patriots – to live in a free and democratic state. To succeed in protecting and developing modern Ukraine, we need to adopt the experience of the sacrificial struggles of previous generations, honor the heroic act of fighters for our land, and continue their cause with dignity. In the conservative doctrine of V. Lypynsky, the national liberation war led by B. Khmelnytsky is considered an important stage in the development of Ukrainian political thought, the national consciousness of Ukrainians, and the formation of their civic conscience. The fight against Moscow neo-imperialism today once again puts on the agenda the apocalyptic format of the survival of the Ukrainian ethnic group. This actualizes the experience of the Khmelnytsky region in resisting imperial enslavement. In generalizing reflections, we emphasize that visions of building a modern Ukrainian statehood should be based on the heroic experience of the national liberation struggle led by B. Khmelnytsky and imitate his uncompromising attitude in fighting for the integrity of Ukraine.